Yeah, anarchism is about deconstruction of our current societal structures and about creating a new world in the shell of the old - and this indeed helped me get to 10/10 life satisfaction. I wonder what inconsistency do you see here, could you elaborate?

Can you elaborate why do you consider this service that I offer a scam? It seems to me that if I was able to get to the level of 10/10 life satisfaction then at least I have some competence that I could share with other people for their journeys!

No ja trochę sądzę, że on o dziwo ma rację. Nasi najbliżsi kuzyni to bonobo i "zwykłe" szympansy. Bonobo miały dobrobyt a szympansy rzadkość relatywnie ujmując no i bonobo są raczej biseksualne, kooperatywne, względnie egalitarne płciowo zaś szympansy są agresywne, terytorialne, patriarchalne.

Nie widzę problemu, byś cross-postowałx tam.

A bardzo fajnie, ja jakiś czas temu dodałem, że Albert Camus wspierał anrchizm, zdaje się, że to odrobinę legitymizuje tę ideologię w oczach pewnych ludzi.

Climate catastrophe and burnout and want to get into politics to maximize my impact on the world. Then I searched over most ideologies, finding anarchism the most compatible with critical thinking.

That's okay as your perspective, I would like you to consider that Motion Twin is not remote so those are different project ideas. I would say it depends on how you approach those types of projects. Realistically the scope of what I can accomplish solo is different to the one even in a small team, and the vision that I create solo certainly will not be the same as the vision that would get created from a collaborative process utilizing methods like Sociocracy. I already got some interest from 2 other people, in practice from my experience even between 2 persons team and a solo team there is an enormous difference, that's why I am searching for some hypothetical collaborators. I agree that this is a very competetive market, I think that in practice almost everywhere there is some competition and I would rather work on things that interest me. I think every moment that I don't murder myself I risk that I will die of more painful death than what I could give myself through picking the most appropriate form of suicide, so I am personally fine with risk and if someone is not then that's fine.

Thanks for the feedback concerning the linebreaks, I will try to improve that in future posts. And good luck to you with your FOSS projects!

Read on black army.

Dla mnie wyrósł jako synteza rewolucyjnej estetyki skrajnej lewicy oraz mitomanii nacjonalizmu i parszystwa reakcjonizmu.

Tak, artykuł jest o indywidualistycznych anarchistach którzy dołączyli do Mussoliniego. Artykuł jest długi, ale według mnie ciekawy, według mnie warto go przeczytać.

Anarchism is practical on a large scale, because you can network and federate anarchist structures.

Skończyłem z tobą dyskusję po prostu, mogę to zawsze zrobić.

Autorytaryzm i przemoc to nie to samo, samoobrona nie jest autorytarna wbrew temu co pierdoli Engels. Nie dam ci więcej szans na pierdolenie twoich głupot, każdy może sobie sam ocenić jakość twojej sofistyki. Kończę tę konwersację.

Jestem skłonny się z tobą zgodzić, że Wolne Terytorium Ukrainy zostało zniszczone przez faszystów z Armii Czerwonej! A w ZSRR wysoko postawieni biurokracji żyli na poziomie porównywalnym z elitami w "normalnym" kapitalizmie. Marskiści-Leniniści centralizują władzę, przez co ich projekty nie służą pracownikom tylko państwowym biurokratom, którzy mają bardzo dużo władzy i nie ponoszą konsekwencji swojch szkodliwych decyzji, co prowadzi do wielu nadużyć z ich strony pokroju wiezienia politycznych dysydentów, są oni bardzo autorytarni, to jest niekompatybilne z wyzwoleniem. Muszą być spójne cele i środki, jeśli chcesz wyzwolić się z kimś spod opresji to nie możecie "tymczasowo" po drodze stworzyć autorytarnej, zniewalającej struktury. Wtedy zacznasz zniewalać twierdząc, że wyzwalasz. Dostajesz państwo totalitarne, indoktrynację, nowomowę itd.

Nie, ale Zapatyści wprowadzili wolnościowy socjalizm a nie kapitalizm państwowy. Zmieniasz cel dyskusji, zatem nie dyskutujesz w dobrej wierze - Marksiści-Leniniści nie stworzyli socjalistycznych relacji pracowników do środków produkcji, reszta nie ma tutaj znaczenia. Ich projekt w kontekście walki z kapitalizmem jest totalną porażką i anarchiści/wolnościowy socjaliści osiągnęli tutaj po prostu więcej póki co, bo przynanjmniej tu i teraz implementują wolnościowo socjalistyczne relacje społeczne, zamiast zmieniać władzę i tworzyć alternatywną wersję kapitalizmu w postaci kapitalizmu państwowego, gdzie państwo staje się jedynym kapitalistą.

Wskaż projekt marksistów-leninistów, gdzie wprowadzono chociaż explicte kontrolę pracowników nad ich miejscami pracy i owocami ich pracy - czyli coś co możnaby określać mianem socializmu. Zapatyści implementują takie rozwiązania od wielu lat.

Nie. Co to ma do rzeczy?

No komunizm wymaga przecież braku państwa, toż to jest elementarny aspekt definicji komunizmu.

A to marksiści-leniniści kiedykolwiek wprowadzili komunizm? Uważasz, ze Związek Radziecki to nie było państwo? Komunizm to ruch społeczny, którego marksizm-leninizm jest najbardziej autorytarną tendencją (poniekąd dlatego, że oni odrzucają koncept autorytaryzmu jak przystało na fanatyków Engelsa), wielu komunistów to wolnościowcy zatem faktycznie zrównywanie faszyzmu i poprawnie rozumianego komunizmu jako ideologii totalitarnych jest dyletanckim błędem polskich elit rządzących, co należy jak najbardziej piętnować poprzez różnicowanie tendencji autorytarnych i wolnościowych w tymże szeroko rozumianym ruchu komunistycznym.