So No.
I also was always very irritated by this quote, because from a scientific point of view this is rather incorrect, as (like you said) experiments need to be repeated, to verify the results.
This rule is however also broken. For example,
if I come to you to ask for help, but you unkindly decline (cause unbeknown to me, you are really having a bad day), you will never receive any help from others, because you treated my like this. And as I will then reject your request for help, I will then be also excluded in the future from help from others.
I.e. this rule will spiral into a bad state, because there is no forgiveness.
To solve this, we would need to make a new addition.
And then we will be able fo identify another edge case, requiring another edge case. And this continues on and on.
The intention of these simple ethical/moral/social rules is to be as simple as possible, while still being a good approach.
The are not intended to be absolutely followed, but to be a rule of thumb, until more information is available, to adapt properly to the situation.
With the interpretation of the internet being teleportation of data,
your Webbrowser becomes a replicator of data,
as e.g. the video that you are streaming from YouTube is merely being copied from its servers, but not deleted from its source.
In general computers are just copying data, i.e. replicating data.
Volksetymologie, also die fehlerhafte Annahme einer Wortherkunft, aufgrund ähnlicher Laute ist kein seltener Effekt.
z.B. Vielfraß: Der Name hat nichts mit der Ernährungsgewohnheit des Tiers zu tun, sondern kommt von dem älteren norwegischen Ausdruck fjeldfross, zu deutsch „Gebirgskater“.[
Das Selbe könnte daher natürlich auch auf das Wort "Teelicht" zutreffen. Tut es hier aber tatsächlich nicht.
Korrektur: Das dieses Detail in der Berichterstattung fehlt, liegt nicht daran, dass alle einfach nur von der Nachrichtenagentur abschreiben, sondern dass die offizielle Veröffentlichung vom Landgericht Koblenz, dies nicht erwähnt.
Ein kritisches Detail, dass mir bei der Beurteilung dieses Urteil es fehlt, ist allerdings, wie viel Verspätung dieser Zug in der geschilderten Situation tatsächlich hatte.
Streiten wir uns um 20 Minuten oder 2 Stunden?
Die Information ist allerdings nirgends auffindbar, weil alle Nachrichtenseiten einfach nur die Vorlage von der Nachrichtenagentur AFP nutzen, und dadurch alle exakt den gleiche Inhalt haben.
If we would kill bacteria entirely, we would doom ourselves inevitably.