Jeg fortryder næsten at vi gav over 25k for vores ejerskifteforsikring, for den har ikke rigtigt givet noget. Jeg anmeldte for nogle år siden at det dryppede fra loftet i et rum med loft til kip hver gang der var frost. De sendte (fordi jeg insisterede) en håndværker der ikke mente at der var mangel på udluftning. Manglen af dampspærre var normalt i 1980, så konklusionen var at vi i perioder kunne forvente lidt fugt.

Nu har vi så sat en ombygning i gang, og det viser sig at alle spær samt tagplader der blev skiftet i 2005 er rådne. Håndværkerne jeg har hyret er ikke i tvivl om, at det er konstrueret forkert fra starten.

Mit selskab (Gjensidige) påstår at de reagerer på en skade indenfor 48 timer, men når man ringer til dem er sagen i kø og vil først blive set på efter syv dage. Jeg har desværre ikke høje forventninger til at de vil anerkende det, og der er en stor chance for at jeg bliver en del af klagestatistikken for i år.

Apcoa sendte os forleden en opkrævning i eboks. P-vagten havde taget billeder af bilen, og det var ret tydeligt ud fra første billede (der viste et bil af et andet mærke end vores) at det var OCR der havde læst et R som et P pga slør.

De droppede heldigvis sagen da jeg kontaktede dem. Jeg ringede efterfølgende til datatilsynet da Apcoa jo havde slået mig op i motorregistret automatisk uden berettigelse, men jeg havde simpelthen for travlt på det tidspunkt til at gøre en sag ud af det.

Fuck Apcoa.

Også Q-park forresten. Kørte ind i deres p-kælder i påsken for at opdage at de eneste to frie pladser var ladepladser der krævede at du ladede, og jeg skulle holde der i et døgn. Var der sammenlagt under 5 min, men de opkrævede stadig for en hel time.

Den har jeg også set, det er en af de bedre sæsoner :).

Jeg synes at det er et skråplan, og jeg vil ikke selv overvåge mine børn på denne måde. Det var egentlig noget jeg besluttede allerede da de var helt små.

Jeg er selv vokset op med, at man har frihed under ansvar. Jeg kunne på et tidspunkt frit gå hjem med vennerne, men det var mit ansvar at ringe hjem kl 16:00 og sige hvor jeg var, og hvis jeg ikke gjorde det, så var det min skyld hvis mine forældre blev bekymrede. Jeg synes at det er en del af det at lære at blive myndig, at man lærer at der ikke er nogen der hele tiden overvåger dig og griber dig hvis du glemmer at leve op til dit ansvar.

Derudover er jeg bekymret over hvilke værdier den overvågede generation af børn vokser op med. For hvis du er vokset op med den indstilling, at retten til privatliv er noget der altid kan krænkes med et argument om øget sikkerhed, hvad er så din indstilling til retten til privatliv når du bliver voksen? Vil det føre til et yderligere skred og øget overvågning i samfundet, fordi vi lærer en generation at de ikke har ret til privatliv?

Et centralt spørgsmål om de her teknologier er jo også hvordan man forholder sig til dem efterhånden som man bliver voksen. Vil den her generation finde det naturligt at forvente at man i et parforhold altid deler lokationen med hinanden, og hvad vil det betyde for eksempelvis personer der lever i et forhold med psykisk vold og kontrol? Ja, det giver mere sikkerhed i det sjældne tilfælde at man kommer galt af sted, men jeg ville personligt finde det ubehageligt. Selv det at være kontaktbar 24/7 var stressende for mig som teenager i et nyt forhold med en relativt kontrollerende kæreste, fordi jeg skulle forholde mig til at jeg kunne modtage en lang SMS med forventning om svar sent om aftenen til en fest hvor jeg egentlig bare ville bruge tiden på at være sammen med mine venner. Hvis jeg hele tiden delte min lokation ville jeg også dengang have følt et yderligere pres for proaktivt at redegøre for hvorfor jeg er på et givet sted på et givet tidspunkt, også selvom det bare handlede om at skulle have en shawarma på vej hjem.

Ja, det kan jo nærmest blive samme størrelse som kakerlakker, og ligner dem egentlig også lidt.

Jeg ville ikke turde det, det er sindssygt dårligt for lungerne og kan føre til kroniske lungeproblemer. Men hvis det virker er det nok et bedre alternativ end gift, så længe det bliver udført af professionelle der kan garantere at der er luftet ordentligt ud bagefter.

Det er ikke unormalt at insekter i hjemmet leder til ret stor psykisk belastning. Værst er det helt klart for væggelus, som lyder rent mareridtsagtigt og som legit giver folk med en ellers normal psyke PTSD,

Der er sikkert mange der ikke har skægkræ i hjemmet i en grad hvor det generer. Men jeg har også læst om folk der oplever at der nærmest dumper levende skægkræ i stort antal ud hver gang de tager en bog ned fra hylden eller fjerner en ting fra gulvet. Jeg kan sagtens følge hvordan det kan være psykisk belastende. Specielt hvis man allerede har været i gang med at bekæmpe dem af flere omgange og troede at man var sluppet af med dem, hvorefter de pludselig dukker op igen.

Jeg bruger det også altid når jeg har stoppet næse, men bruger så lidt som muligt og kun i et næsebor skiftevis hver dag når jeg trapper ud. Jeg ville synes at det var irriterende hvis jeg ikke kunne hente det i Netto på dagen hvor symptomerne starter, men så vil jeg nok bare have en på lager om vinteren i stedet.

Jeg tror nu at det alligevel ville redde en anseelig brøkdel af dem der kommer til at overforbruge det, hvis man får en mundtlig instruktion ved køb.

Lindt eller Änglamark

Jeg er på den ene side enig med dig, og ville også føle mig magtesløs hvis et andet barn i mit barns klasse ødelagde det for de andre på den måde. Men på den anden side er fysiske indgreb ikke noget godt pædagogisk værktøj for at forbedre affæren hos det enkelte barn, og jeg kan godt blive nervøs for, at behovet for at kunne gribe fysisk ind er et symptom på den generelle forringelse af folkeskolen, med alt for mange elever per voksen og for få specialtilbud til de børn der har behov for det.

Når man i en pædagogisk sammenhæng føler behov for regelmæssigt at gribe fysisk ind for overhovedet at kunne gennemføre undervisningen, så er man efter min mening allerede nået til et punkt hvor man er ude hvor man ikke kan bunde.

NY Times, Information, Ingeniøren (via fagforening dog) og det lokale Dagbladet.

Jeg får ikke læst nok i dem alle, Ingeniøren og det lokale dagblad er nok dem jeg læser flittigst.

YouTube patched via ReVanced, then browse without login.

On desktop, YouTube with uBlock, then browse without login.

Det er jo en meget interessant historie, og for de fleste danskere er denne konspirationsteori muligvis en øjenåbner der kan forklare hvorfor så mange mennesker hopper på vilde konspirationsteorier, det var det i hvert fald for mig. Mens jeg læste artiklen fik jeg helt klart en følelse af, at jeg blev præsenteret for en enkel og ligetil forklaring på, hvorfor Trump agerer som han gør, og hvorfor verden er så kaotisk lige nu. Det er selvfølgelig ikke fordi verdens regeringer uafhængigt af hinanden udvikler sig kaotisk uden nogen form for kontrol, det er Putin der sidder som en dukkefører og styrer det hele.

Som med alle effektive konspirationsteorier indeholder denne formegentlig en snert af sandhed krydret med en stor portion fantasi ekstrapoleret fra håndplukket evidens. Jeg vil godt gå med til at det er sandsynligt at Trump, og andre fremtrædende personligheder i USA, er blevet bevidst påvirket af Rusland. Men at han med fuldt overlæg har ladet sig hyre som agent, og i en periode på næsten 40 år har konspireret med Rusland om at blive præsident for at fremme deres interesser og verdensorden, det skal jeg se flere beviser for før jeg vil omtale som værende fakta.

Det er stadig dybt problematisk at han er så venligtsindet overfor Rusland til et punkt hvor jeg er villig til at kalde ham en forræder overfor hele den vestlige alliance.

Edit: her er en anden konspirationsteori som jeg finder langt mere sandsynlig faktisk: de tidligere agenter planter bevidst denne historie for at fremme oppositionens fokus på vilde konspirationsteorier fremfor fakta. Det har tidligere været højrefløjens modus operandi at læne sig op af konspirationsteorier, men hvis man kan få begge sider til at gøre det, så kan man effektivt få flere folk til helt at ignorere fakta og i stedet fokusere på hvem der kan konstruere den mest farverige historie. Det fører kun til mere splittelse og mistillid, og fremmer i sidste ende vestens fjender.

Så Movia forbyder alle reklamer? Spøg til side, jeg synes stort set at de eneste danske reklamer jeg bliver eksponeret for er bettingreklamer. Jeg bruger adblock, så det er kun i offentlig transport og podcasts at de kommer, men jeg synes at det er ret massivt.

Ligesom med alkohol og tobak, som er produkter som folk har problemer med at overforbruge, så så jeg gerne at man havde forbud mod reklamer for alt andet som folk har problemer med at overforbruge, dermed også betting, fastfood, tøj, sko, slik, etc. Generelt ser jeg ikke en mening i, at vi på samme tid forsøger at begrænse folks overforbrug af hensyn til klima og miljø, men samtidig har en kæmpe reklameindustri til at stimulere folks trang til at forbruge endnu mere.

Det at Google de facto er ved at eje standarder og teknologi på internettet, og det at de misbruger denne position til at fremme deres egen skadelige forretningsmodel, er i øvrigt den primære årsag til, at jeg gerne aktivt vil skade dem.

Hvad angår YouTube, så har jeg tænkt mig at fortsætte med det jeg allerede gør. Jeg bruger uBlock til at fjerne alle reklamer, og så betaler jeg til de indholdsskabere som jeg kan lide via Patreon i stedet. Det er et bevidst valg med det primære formål at skade Google, og det har det været i mange år.

Præcis, og hvis de vil udvide det yderligere, så er det teknologiske og politiske end game den vildeste dystopi, hvor man kan blive straffet for at besidde eller videreformidle bits med en tilfældig sandsynlighedsfordeling hvis betydning man ikke kan redegøre for. At sende en mail med indhold fra /dev/random bliver potentielt strafbart da det ikke kan skelnes fra krypteret data.

Jeg er enig, og jeg synes faktisk at det er et rigtig godt værk af samme årsag. Ja, det er synd for grisene, men hvis man virkelig synes at det er synd for dem, så kan man jo tage forbi og aflive dem.

Han har jo ret i, at de her grise, selvom de sulter ihjel, stadig har bedre forhold end hjemme i stalden. Så hvad er problemet egentlig, ud over at det ikke er skjult?

Der er meget provokunst som jeg ikke giver noget for, f.eks. alt hvad Ibi-Pippi "laver" (hærværker). Men det her synes jeg fungerer.

Ja, men skolerne har også været ude nu at sige at de ikke har lyst til at få en rolle som politimænd der skal håndhæve et forbud, og at de hellere vil arbejde for et øget frivilligt samarbejde med forældrene: https://www.dr.dk/nyheder/indland/skoler-vil-ikke-haandhaeve-mobilforbud-saa-bliver-vi-en-slags-politimand-i-skolen

Jeg er umiddelbart på samme side, og jeg synes at der generelt er for stor en tendens til at topstyre hvordan skolerne skal løse deres opgave i praksis fremfor fastsættelse af generelle mål og principper. Lad skolerne få handlefrihed så de selv kan finde ud af hvad der virker i stedet for at diktere hvordan de skal gøre deres arbejde.

Jeg tror egentlig mest at det er et tegn på øget topstyring.