tut es nicht, in der Größenordnung liegen grade mal die Vermögenszuwächse der Überreichen
Quelle bitte. Wenn das mal in irgendeinem Jahr so war heisst das nicht, dass das grundsätzlich jedes Jahr so hoch ausfällt. Gewinne der deutschen Aktienunternehmen sind bei 5,x%.
Es würde einfach nur in Streubesitz übergehen, was zu einer breiteren und damit gerechteren und demokratischeren Verteilung des Eigentums an Produktionsmitteln führen würde.
Im Land der Aktienscheuen? Wahrscheinlicher, dass das an irgendwelche Auslandsinvestoren gilt, die nicht von solchen Vermögenssteuern gehemmt werden.
Nenn mal ne Quelle. Ich tippe mal du nimmst hier irgendwelche Renditen in USD die in Euro eher so 6% waren. Das sagt mehr über den Dollar als über Milliardäre und gute Renditen eines Jahres sind keine durchschnittsrendite.
Warum sollten die in anderer Hand besser aufgehoben sein? Da gehts ja nicht mehr um Beteilugung Vermögender, Gewinn des durchschnittlichen Unternehmen im MSCI Germany sollte so um die 5,x%, sondern darum, große Vermögen schlicht zu verbieten.
12 % ist einfach crazy. Heisst größere Unternehmen müssen Scheibchenweise verkauft werden. Und dafür dass das so krass hohe Spitzensteuer ist, sind die daraus generierten Einkünfte echt gering.
Da war nichts anlagegestützt. Die Bevölkerung hatte abgerundet keine Aktien und die Inflation tangiert prinzipiell keine Sachwerte. Verstehe den ganzen take nicht.
Völlig faktenfreie Symbolpolitik. Wird keine Straftat verhindern, erzeugt aber Pressewirksame Fallzahlen alá "30 Waffen sichergestellt !1!1". Völlig egal, ob das Omas Buttermesser oder Drogenhändlers Kampfmesser ist. Wenn man anlasslose Durchsuchungen legalisieren will, soll man das so reinschreiben und nicht irgendeinen Vorwand suchen, der unbescholtenen Bürgern ihre Taschenmesser verbietet.
bislang waren Angriffe mit gefährlichen Gegenständen halt völlig straffrei. Da brauchte es dringend die Waffenverbotszonen und diese Regelungslücke zu füllen. /s
Aber im Ernst: Ich habe Werkzeuge, auch Messer, dabei. Ich habe noch nie jemanden (mich ausgenommen, lol) damit verletzt. Werde das voraussichtlich auch nie tun. Das ist reine Schikane unbescholtener Bürger.
Wenn das easy mit Einschränkung von Freihandel ginge, hätte das doch irgendein Land schon erfolgreich umgesetzt. Für mich klingt das was du vorschlägst, wie eine fehlgeleitete Interventionsspirale. "Wenn wir nur Steuern auf Auslandskonsum genug erhöhen, kommt das alles in Ordnung!" könnte von Trump kommen.
Für ihre Abgeordneten Büros. Da fällt mutmaßlich etwas Arbeit an. Und der Wohnsitz ist eben immer Berlin. Gleichzeitig sollen sie ja in ihren Wahlbezirken vertreten und ansprechbar sein.
Quelle bitte. Wenn das mal in irgendeinem Jahr so war heisst das nicht, dass das grundsätzlich jedes Jahr so hoch ausfällt. Gewinne der deutschen Aktienunternehmen sind bei 5,x%.
Im Land der Aktienscheuen? Wahrscheinlicher, dass das an irgendwelche Auslandsinvestoren gilt, die nicht von solchen Vermögenssteuern gehemmt werden.