If you deny that this meme is disdainful of the "there is a loneliness epidemic" statement, then you're in bad faith.
Even if what you're saying is logically true, that's not the truth people see, as this thread demonstrates. Which means you're in bad faith here.
If you had any education in logic, A => B => C means something.
When you do this logical development, it means C is the consequence of A.
The même format also implies that C is a stupid assertion, because it's associated with the clown figure. It says that the existence of a loneliness epidemic is a stupid proposition.
This is denying reality. And this is mocking the people who suffer from loneliness.
The biggest problem is not even the link between incels and loneliness epidemic. It is the denial of the problem. This is litteraly akin to conspiracy theories.
And the progression means thatl only incels come to this conclusion. Which is where it is insulting to many men who aren't incels.
Except it makes the link with loneliness, which has nothing to do with incels. By doing so, this kind of post litteraly says that alllonely men are like the worst incels.
It is insulting. And it is directly feeding the narrative of the fascists that says that feminists are mere anti-men instead of pro-equality.
This même is a blend of arrogance, ignorance, disdain and malice. Even the fascist are rarely doing so bad.
Yet another idiot who can't co''ect two braincells.
Tell me, don' t you feel like a hypocrite to blame the fascists from disdaining empathy while you are incapable of showing any either?
And you are also an ignorant idiot and an asshole. The lack of empathy and understanding here is absolutely baffling.
No, only sad that people who call themselves progressive are making propaganda for the fascists to recruit.
This is missing the point it's embarrassing how stupidly wrong and antagonising it
And then you will wonder why young men are misogynistic I guess. The answer is that you're a fucking antagonising moron.
La solution c'est les transports en commun, mais même les écolos n'en veulent pas...
EXCLUSIF. Marine Le Pen condamnée : 64 % des Français favorables à l’exécution provisoire des peines
Pire, ils pensent que les privilèges seraient une bonne chose. Parce que personne demande de retirer l'exécution provisoire ou la garde à vue pour les pauvres
There's quite some hypocrisy in learning to use windows, its obscure registry and the shady softwares that will tune it while refusing to copy commands in a terminal.
We shouldn't have to work to sustain a family, this idea is archaic.
If we want gender equality, it will have to be forced.
Fuck Tankies
Yes. And I haven't seen as many zealots there than on lemmy.world. There's not as zealous as the liberals there.
Fuck Tankies
They're not centrist anymore because they purposefully side with fascists.
Fuck Tankies
But no one supports the authoritarian USSR except idiots. So why is there propaganda against it?
It's litteraly like doing propaganda against the French Empire of Napoléon. That stuff is dead and even the biggest moron are not stuck to it anymore.
I'm talking about the west obviously, where litteral nazi are parading in the streets and developing their networks irl and on social médias, and those libtards are doing absolutely nothing about it.
Tankies 🤢🤮🤮🤮😵😵
Holy shit I'm not sure if this is sheer liberal stupidity or outright Israel propaganda!
Si t'es arguments sont à ce point l'essence de ta personnalité, effectivement ça vaut mieux.
Je suis passé assez vite sur la définition du totalitarisme. Les théocraties fanatiques sont effectivement des totalitarisme.
Ton argument que les gens avaient des opinions interdites est juste idiot et de mauvaise foi. Dans un régime totalitaire, ces opinions sont punies, ça ne les empêche pas d'exister.
Franco a eu plusieurs périodes. Il s'est effectivement calmé sur le totalitarisme dans un second temps. Dans le premier temps, t'ira expliquer aux milliers de prêtres massacrés comment il les a soutenu.
Tu fais un sophisme également en demandant à ce que ces concepts puissent être définis de manière binaire. Le fascisme ou le totalitarisme, ce n'est pas binaire. Il n'y a pas un régime démocratique sans problème d'un côté et un régime totalitaire de l'autre. Il y a un continuum. Ce n'est même pas une ligne avec une zone floue. Il y a tout un tas de paramètres qui sont en jeu. Et exclure le totalitarisme des discussions sous prétexte que c'est flou, c'est juste défendre ces glissement totalitaristes.
Au passage, c'est tout à fait mon propos de dire que les réactionnaires ont été absorbés par le fascisme dans les démocraties occidentales après la seconde guerre mondiale.
Il y a une convergence des intérêts réactionnaires. Ils s'allient tous et fusionnent dans un néo-fascisme qui les rallie tous.
Quel intérêt y a t-il a refuser de parler de fascisme pour définir les courant réactionnaires d'aujourd'hui ? Je n'en vois que deux, le premier est purement académique, et le second sert justement la propagande néo-fasciste en lui permettant de rester camouflée derrière ces débats sémantiques.
En attendant, le néo-fascisme a toutes les caractéristiques du fascisme d'antan adaptées au contexte moderne.
Mais dis-moi, pourquoi veux-tu distinguer les vrais fascistes des "simple réactionnaires" en dépit de leur alliance ? Qui est "simplement réactionnaire" aujourd'hui ? Le distinction n'a pas le moindre intérêt selon moi.
Il n'a pas tant reculé que ça en 45. Seuls Hitler et Mussolini sont morts. Derrière il y a encore Franco pendant très longtemps, et un sacré paquet de dictatures plus ou moins fascistes, surtout si on considère les dictatures "communistes".
Y en a qui sont partisans d'être exclusif et rigide sur la définition du fascisme, et ils considèrent que ça ne s'applique à peu près qu'à Hitler et Mussolini. Mais déjà ça exclu des régimes qui étaient évidemment fascistes aussi, en Espagne et en Amérique du Sud. Et ensuite, ça considère que les dictatures communistes ne pouvaient pas être fascistes non plus.
Pour moi, et c'est un truc qui semble faire débat, le fascisme est un totalitarisme plus spécifiquement nationaliste et raciste. On a donc un régime autoritaire, dictatorial, qui impose sont idéologie à tous les niveaux de la société, jusque dans la sphère privée (ça c'est le côté totalitarisme). L'idéologie fasciste peut varier, mais elle repose toujours spécifiquement sur du nationalisme et du racisme.
L'extrême droite en Europe, même après la seconde guerre mondiale, est restée nationaliste, raciste et totalitariste, et donc fasciste.