Wie war die Formel für impuls doch gleich?

Und warum funktionieren Sonnensegel dann?

Jap, this is the case i was referring to, thanks for adding a source

For mouth comfort 5

Isnt that obvious? Get rid of (massive) inequality. Like sure, if you work more or harder than someone else (regarding to your possibilities) or had to put in years of unpaid training/studying to get to that point you should maybe get a little more, and if you choose more free time even when you could do more you should maybe earn a little less, but people owning more than a whole town could earn in their lifetime? People hardly working at all and just profiting of other people working because they inherited a company or stocks from their grandfather being richer then a hard working normal person? That's just ridiculous! Its unfair, it fosters fascism, monopolies and poverty for the society. We have the Democratic state literally to make rules which foster a society which is best for the people. We should start using its power and simply make rules to prevent this.

There are enough resources for everyone in the world to live a life in honor and welfare, the problem is just how we distribute those recources

While the US is certanly going the Propaganda and facism Route, I dont think free speevh is too blame. In a system where everyone is rather equal, and each voice gets heard an equal amount, free speech leads to better outcomes, as most people are good willing if not mislead, and less people trying to mislead, than trying to foster truth.

The problem is, that you have one man who dictates twitter, amazon, google, etc. Pp.and can decide what gets hear, what information rises to the top etc because they inherited a lot of money from their colonialist fathers or just were lucky.

Such few people with so few interest who have free speech and control which arguments are heard and which not for everyone else are the problem.

Its not free speech which isn't working, its the huge inequality which dooms all chancen on fair discourse.

Is everyone stupid and doesnt read the meme or am I stupid and "ignoring your squirrel trades" and "copying expressions of beavers" are somehow related to mental health in English?

Oldie but goldie

You also supress squirrel thoughts?

I was talking more in general about turning to the American playbook, deporting Gaza protesters who are often are from precarious countries not strictly theese concrete 4. But deporting a trans person to proto-facist america is also not that nice. We also just deported a left protester to right extremist/ proto-facist Hungary and although a court literally ruled she can not be deported because she will face inhumane prison conditions and psychological torture, the Ausländerbehörde pulled through with it before the court could reached this decision.

Kontext?

Most smart home devices are actually not that smart. They are simply a switch with wifi, which logs in to your local wifi and shouts "HERE I AM, I HAVE TWO MODES, YOU CANSWITCH BETWEEN THOSE" into the ether.

Reasons to have a hub are:

1. Not having to open the website of every single device or send a command from the command line if you want to use it, but rather have one place which registerss all devices and bundles them up to serve you in a nice web interface or app.
2. Have more advanced/intercinnected functions (not only: send "up" to the blinds device but send "up" to the blinds device, if the time device says its later then 8:00 and the daylight sensor device senses dalight.
3. Some hubs have security features, like claiming the device and establishing a password, so not everyone in you WiFi can do everything.
4. Good ones act like a protective layer from you to the outside internet (esps and most smart home devices are simple devices, which are rather unsecure and where you don't know which code is running (your Chinese security camera might not only send pictures to you but also to China, and you would not knowbif its connected to the internet directly). So you can only allow connections to the hub, and if you have an open source hub like HomeAssistant, you could be rather certain stuff like this will not happen as easily.
5. Do all the heavy lifting with more CPU power (user and password login, updates, scripts, voice recognition if you want stuff like this, keeping date and time recently updated, merge (in the case of HomeAssitant) different protocols (like iqtt, phillipsHUE, ZigBee, etc. Pp.) Into one coherent system.

Some other things also, and that being said: it is literally the device controlling your entire house and privacy, so get one you trust, preferable an open source one where you don't have to accept agbs to give up all rights to Samsung or so.

Sich Gruppen zugehörig fühlen zu wollen ist durchaus menschlich, nur diese ans biologische Geschlecht zu küpfen nicht unbedingt smart.

Z.B fühle ich mich der Gruppe der Langhaartragenden zugehörig, was zur Zeiten des alten Testaments durchaus als männlich galt, zu Zeiten des neuen als weiblich, zu Zeiten des Kolonialismus wieder als männlich, zu Zeiten des NS wieder als weiblich, in der moderne wandelt es sich wieder dazu bei beiden Geschlechtern akzeptiert zu werden.

Ich fühle mich nicht der Gruppe der Reitenden zugehörig, was früher Frauen verboten war und als rein männliches Interesse galt, derzeit aber als primär weibliches Interesse verstanden wird

Auch fühle ich mich nicht der Gruppe der Fußballspielenden zugehörig, was früher sowohl als weibliches als auch als männliches Interesse galt, dann als rein männliches Interesse, welches Frauen sogar verboten wurde, jetzt wieder mehr als sowohl männliches als auch weibliches, wenn auch die Zuordnung eher männlich bleibt.

Ähnliches gilt für Röcke, hohes Körpergewicht, Poesie, uvm.

Interessen wie Hobbys oder Kleidungsstil sind einfach viel zu komplexe gesellschaftliche Phenomene um durch unser biologisches Geschlecht vorausbestimmt zu sein.

Klar hat deine DNA und hormonelle und körperliche Beschaffenheit auch einen kleinen Einfluss darauf, aber die Unterschiede zwischen einzelnen Menschen und gesellschaftlichen Normen sind einfach VIEL relevanter dafür, als die von biologischen Geschlechtern.

HM würde ich nicht unbedingt sagen, mir geht es hier ähnlch wie OP, würde aber deswegen definitiv nicht sagen, dass ich non-binär bin, da ich mich nicht manchmal physiologisch weiblich fühle/fühlen möchte. Ich hab nix gegen die Physiologie mit der ich geboren wurde, es fühlt sich nicht inherent falsch an, also würde ich mich als cis beschreiben, auch wenn es sich auch nicht inherent richtig anfühlt. Ist halt kein Gefühl mit verknüpft, sonder eher ein "ist halt so wies ist, und das find ich weder gut noch schlecht, ist halt so." (auch wenn ich natürlich manchmal froh bin, dass ich Dinge wie monatlich Menstruationsbeschwerden nicht habe)

Wenn mich etwas stört, sind das Rollenbilder, also dass ich in der Schule ausgegrenzt wurde weil ich lange Haare hatte, oder mich nicht für Fußball interessiere. Würde aber nicht sagen, dass ich hier nicht männlich bin sondern dass die Cliches die mit Männlichkeit assoziiert werden halt dumm sind.

Würde sagen dass ist ziemlich normal, glaube vieles was Leute gegenüber ihrem Geschlecht fühlen hat nix mit ihrem Geschlecht zu tun sondern mit den gesellschaftlichen Implikationen desselben.

Mein Geschlecht: Ich fühl mich nicht falsch oder komisch wenn ich in den Spiegel schaue und alles andere was mit Geschlecht assoziiert wird/als typisch männlich/typisch weiblich gilt find ich bescheuert.

Ist in der heutigen identitätspolitischen Landschaft vlt. Ein Minderheits- bzw. Veralteter take, aber ich bin fest davon überzeugt, dass würden wir in einer völlig gleich berechtigten Gesellschaft leben es außerhalb des biologischen so gut wie keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen und allem dazwischen und außerhalb gäbe. Glaube kaum dass unser Kleidungsstil, unsere Jobwahl, unsere Hobbys und was sonst alles noch so gesellschaftlich einem Geschlecht zugeordnet wird maßgeblich davon abhängt wie wir geboren wurden sondern hauptsächlich davon in welcher Welt wir aufwachsen.

Die Varianz zwischen einzelnen Personen ist ja jetzt in der patriarchalen Gesellschaft schon VIEL VIEL größer, als die Varianz zwischen den Geschlechtern.

Klar hat man immer ein paar gesellschaftliche Implikationen von Anatomie (Kinder austragen, Physiologie, Hormone etc. PP.) aber die sind eben super klein im Vergleich zu den Implikationen die durch hunderte Jahre gesellschaftliche Trennung, Unterdrückung und so entstehen.

Mag sein dass dies ein ungebildeter take ist, den man nur aus der Position des privilegierten Geschlechts machen kann, aber ich würde sagen kein Gefühl bezüglich des eigenen Geschlechts zu haben sondern eher eins gegenüber den gesellschaftlichen Cliches die damit assoziiert sind ist nicht komisch sondern der Normalzustand.

Bin aber sicher auch nicht die allwissende Müllhalde und lasse mich hier auch gerne eines besseren belehren.

EDIT: Um das nochmal klar zu sagen: jede Selbstbeschreibung und Selbstwahrnehmung ist valide, jeder der sich unabhängig von Biologie als männlich, weiblich oder tetwas dazwischen oder außerhalb wahrnimmt hat die absolute Freiheit und das recht dies zu tun und ich erkenne diese Position an und respektiere sie. Nur für mich persönlich ergibt es mehr Sinn gegen Rollenbilder im allgemeinen zu Kämpfen, wenn sie nicht zu meinem Verständnis von Rollen passen, als mich anderen Rollen zuzuordnen. Ist aber eben auch leicht als männlich gelesener Mensch, der da halt Priviligiert ist.

Well kinda yes and kinda no. The US constitution speaks of "the people" which is not defined legally, while some interpret this as "all people in the world", some interpret it as "all people with significant connection to the US" and some "all people of the political community, e.g. citizens"

While certainly better then Germany's version with "all Germans have the right..." Which is clearly more restrictive, its is not as clear cut in the US either - thus maga supporters label immigrants or dissidents as "aliens" which are in their interpretation not part of "the people"

https://harvardlawreview.org/wp-content/uploads/2013/02/vol126_the_people_in_the_constitution.pdf

While I am certainly in favor of the first definition of "the people" you clearly don't interpret it that way in the fourth amendment (see US military in basically every war):

"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."

Also

" When vacancies happen in the representation of any State in the Senate, the executive authority of such State shall issue writs of election to fill such vacancies: Provided, That the legislature of any State may empower the executive thereof to make temporary appointments until the people fill the vacancies by election as the legislature may direct.

"

It does, but with a similar Problem as the US one: it garuantees freedom of speech and freedom of assembly, but only to CITIZENS. Cause what does a politician care about people who can't vote for him anyway -.-

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_8.html

Exactly. IMHO they should not be deported at all, but brought before a judge and, if breaking of law is confirmed, put into jail like any other person, deporting someone to a place where they get starved, shot or lynched should not be permitted in a civilized nation, but deported without a trial? This is just plainy not a fair democracy in any kind of sense, not even a rightwing one. This is Willkür