Aber das es garkeine physischen Karten zu kaufen gibt ist bescheiden… Und klingt auch nicht sonderlich legal um ehrlich zu sein.
Und daraus abzuleiten dass an jeder Bushaltestelle der Republik irgendwelche Automaten mit kleinen Druckern drin stehen müssen, halte ich für absurd. Wäre das nicht zufälligerweise der technologische Pfad von dem wir gekommen wären, würde jeder ausgelacht, der das heute vorschlagen würde.
Gibt doch genug Beispiele mit Oyster Card und Co. wo man im Zweifelsfall ein Dingsbums bekommt mit dem du dann eben ohne Kreditkarte fahren kannst. Aber auch da wird man theoretisch ein Profil bilden können. Muss halt weil Abrechnungsstelle.
Du hängst mich immer weiter ab. Also da gibt es einen Journalisten der hat jetzt Probleme wegen Sanktionen. Sanktioniert wäre er unabhängig von der Zahlungsart und deswegen ist es wichtig, dass wir auf Google und Apple Pay irgendwie verzichten?
Ja, macht ja zur Teilnahme am modernen Leben auch total Sinn. Hab allerdings auch ne Freemium SIM als Fallback im DSL / LTE Router. 300 MB für lau, damit kommt man ne weile zurecht, wenn man gut haushaltet.
Sorry, aber alles was du sagst ist mir zu weit weg von der Praxis. eCom ist eine Alternative zum Einzelhandel, also eine Option und damit kein Zwang.
Gib doch Alternativen zum ÖPNV. Also kein Zwang.
Der Rewe um die Ecke hat nach einführung der SB Kassen eben mal pauschal alles um 30% angehoben.
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Ja Bargeld ist nicht ohne seine Probleme, aber die Infrastruktur ist da und solide, und mehr Optionen haben noch nie geschadet.
Mehr Optionen bedeuten erstmal mehr Kosten, weil mehr Prozesse bedient werden müssen. Und wie das Kosten-Nutzen-Verhältnis so steht hängt nur davon ab, wie viele Menschen noch auf die ausscheidende Technologie Wert legen.
Redet ja keiner davon ApplePay zu killen.
Nö, aber wenn die Messlate auf "es dürfen keinerlei digitale Daten anfallen" hängt, killt das mal eben alle digitalen Zahlungsarten.
Würde im Sinne von liquide und täglich bepreist schon Sinn machen, aber ansonsten nicht, nein. Und klar wäre das schön wenn auch der Kunstsammler eine Vorabpauschale auf seine Kunst zahlen müsste, das ist aber unser ETF Investoren vorbehalten.
Ja die schlagen was ernsthaft schlechtes vor weil sie bereits auf der ersten Millionen zu langen wolle. Das hat mit Musk und anderen Milliardären genau nichts zu tun, macht sie aber für jeden Eigenheimbeseitzer unwählbar.
Absolut, aber Aktien kann ich börsentäglich verkaufen, beleihen. im Zweifel sollte es ja im Sinne der Gesellschaft sein, eine möglichst hohe Bewertung zugrunde zu legen. Wenn es eine Vermögenssteuer oder Erbschaftssteuer gibt.
Ja, alles muss im Einklang mit den Gesetzen stehen. Ein Recht auf Analoge Abwicklung des Alltags lässt sich aus der nicht ableiten, aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Deshalb die Forderung überall Bargeld als Option zu akzeptieren.
Im Ecommerce quasi undenkbar und in jedem Fall bürdet dem Rest die Mehrkosten für Bargeldhandhabung auf. Für Akku gibts Powerbanks, Ladegeräte, Zweitgeräte. Alles lösbar. Bargeld kann ich verlieren, muss es abheben, ggf. wieder einzahlen, kann es zerstören, geklaut bekommen. Bargeld ist kein Panacea, auch nicht aus Privatsphärensicht.
Was möchtest du mir sagen? Ich gestehe doch zu, dass man vielleicht Apple und Google meiden will. Nur eben auch alle Zahlungsdienstleister und Banken unter der Sonne auch meiden wollen, so schiesst man sich ins Aus… äh Analoge.
Solange nur Apple und Google der Ausschlussgrund sind, hier reiben sich ja auch Leute daran, überhaupt ihren Namen für irgendwas anzugeben, auch wenn die Zahlart das nunmal verlangt. Datensparsam heisst nicht Datenfrei, auch analoge Verfahren haben damals Daten erzeugt. Stell dir vor, der Mensch am Bahnschalter konnte sogar dein Gesicht sehen, auch wenn das für diene Zugfahrt garnicht nötig gewesen ist.
Dazu gibt es Studien, nein, die sind in der Regel keine besseren Manager. Außer in Japan. Aber da werden die auch adoptiert um die Firma zu übernehmen.
Klar, oder überhaupt mal an die Börse getrieben. Würde ehrlicherweise vier deutschen Unternehmen gar nicht so schlecht tun. .Dann müsste man den Wert selbiger auch nicht mehr raten sondern könnte ihn börsentäglich ablesen.
Zum Verständnis: ich wehre mich nicht gegen Digitalisierung per se.
Siehst du, dann sind wir ja schon sehr nah beieinander.
Und wenn nicht da, dann spätestens beim öffi account, der dann auch Name, Adresse, etc. haben will, obwohl die Personenbeförderung vor einem Jahr wunderbar ohne geklappt hat.
Ich kenne das eher als Notwendigkeit der gewählten Zahlart oder des Fullfillments. Die für den Händler pseudonyme Zahlung per Kreditkarte erzeugt dann anderswo Datenspuren.
Was soll denn “das Kind mit dem Bade ausschütten” heißen?
Wenn du, weil es bestehende Lösungen die digital sind und zu viele Daten sammeln gibt, stattdessen darauf pochst, gar keine digitale Lösung mehr zu benutzen, sondern analoge. Digital ist besser insofern als dass es günstiger in der Masse ist. Eine digitale und Daten sparsame Welt ist möglich, dafür müssen wir nicht in die analoge Steinzeit zurück.
Klar passt das. Digital schiebt Daten hin und her. Datensparsamkeit in allen Ehren aber wir müssen nicht das Kind mit dem Bade ausschütten. Und Datensparsam heißt nicht gänzlich ohne Daten.
50 % Abgaben auf Arbeit noch nicht solidarisch genug?