Search

cross-posted from: https://feddit.nu/post/12424703

Sedan 2017 har bredbandspriset i hyresrätter ökat med hela 70 %, att jämföra med endast 5 % i bostadsrätter. Den stora skillnaden beror på att fastighetsägare ofta utnyttjar sin monopolställning genom att ta ut dolda avgifter från bredbandsleverantörer – kostnader som i slutändan hamnar på din faktura. Det fungerar i praktiken som en dold hyreshöjning.

Dessa avgifter har inga kopplingar till faktiska kostnader. De drivs upp utan insyn eller tillsyn, och i slutändan är det du som hyresgäst som får betala. Resultatet blir ett digitalt klassamhälle där tillgången till snabbt och stabilt bredband avgörs av vilken boendeform du har.

Det finns fastighetsägare som inte faller för frestelsen – men de är undantag. Nu krävs politiskt ansvar för att stoppa snedvridningen.

Vi kräver därför tre konkreta åtgärder:

Reglera avgifterna. Bredbandspriser ska spegla verkliga kostnader – inte giriga mellanhänder.

**I

Sedan 2017 har bredbandspriset i hyresrätter ökat med hela 70 %, att jämföra med endast 5 % i bostadsrätter. Den stora skillnaden beror på att fastighetsägare ofta utnyttjar sin monopolställning genom att ta ut dolda avgifter från bredbandsleverantörer – kostnader som i slutändan hamnar på din faktura. Det fungerar i praktiken som en dold hyreshöjning.

Dessa avgifter har inga kopplingar till faktiska kostnader. De drivs upp utan insyn eller tillsyn, och i slutändan är det du som hyresgäst som får betala. Resultatet blir ett digitalt klassamhälle där tillgången till snabbt och stabilt bredband avgörs av vilken boendeform du har.

Det finns fastighetsägare som inte faller för frestelsen – men de är undantag. Nu krävs politiskt ansvar för att stoppa snedvridningen.

Vi kräver därför tre konkreta åtgärder:

Reglera avgifterna. Bredbandspriser ska spegla verkliga kostnader – inte giriga mellanhänder.

Inför transparens. Fastighetsägare ska öppet redovis

I helgen slocknade tv-rutan för hundratusentals svenskar. SVT hade utsatts för en överbelastningsattack, och play-sändningarna låg nere i flera timmar. Det är ett haveri i sig. Men den stora frågan som ingen ställer är: Varför har SVT valt att driva samhällskritisk infrastruktur hos den amerikanska molnjätten Amazon?

I samband med cyberattacken granskade vi nätverkstrafiken och upptäckte att Sveriges Television drivs på Amazons molnplattform. Att man där inte klarade av överbelastningsattacken är en sak – men än värre är att Trump alltså har makten att när som helst släcka tv-kanalerna.

Det här handlar om mer än att Antikrundan inte sändes i tid. SVT är en del av totalförsvaret. Public service-bolaget har i uppdrag att förmedla viktig information i kristider, krig och andra samhällshotande situationer. I händelse av allvarliga kriser – vä

(UPPDATERING: Inget möte idag, reservdatum 20e & 24e juni)

Minns ni november 2023? Ni vet, när våra folkvalda EU-parlamentariker röstade ner kommissionens katastrofala övervakningslag Chat Control 2, helt enligt den europeiska folkviljan och alla rättsstatliga principer. Såhär skrev vi på Bahnhof då:

“EU-parlamentet säger ‘nej’, ‘nein danke’ och ‘absolument pas’ till EU-kommissionens Chat control-förslag! Kan vi snälla lägga liknande Stasi-idéer bakom oss nu, eller kommer kommissionen med Ylva Johansson i spetsen slå till igen?”

Ja – nu slår de till igen. Det belgiska ordförandeskapet ville inte alls lägga Stasi-idéerna bakom sig, utan försöker nu smyga igenom Chat control tjänstemannavägen istället. Som av en händelse precis lagom till att ett nytt EU-parlament bildas.

Idag, den 19 juni, håller alltså EU-medlemsstaternas ständiga representanter (=tjänstemän) i COREPER II en omröstning om Chat control 2. Om förslaget går igenom där kommer nya trilogförhandlingar hållas mellan kommi

PTS har lämnat ut uppgifter om svensk infrastruktur till okänd aktör. Skärper sekretessbedömning efter Bahnhofs avslöjande.

Förra veckan stoppade vi PTS från att lämna ut känslig information om Bahnhofs samhällskritiska infrastruktur till en okänd aktör. Uppgifterna rörde placering av reservkraft till datahallarna, vårt nät, namn på nyckelpersoner, med mera. Nu visar det sig att PTS redan har lämnat ut känslig information om andra operatörer. Myndigheten rättar nu sina fel och skärper sekretessbedömningen.

– Det här är bekymmersamt. Det här är ledtrådar som en antagonist kan lägga pussel med, och använda för att släcka nätet i en krigssituation, säger Bahnhofs expert på nätinfrastruktur.

Direkt efter förra veckans avslöjande begärde vi ut vilken information PTS hade lämnat om andra operat

Genom åren har Post- & telestyrelsen tvingat oss att skicka in känsliga uppgifter om vår infrastruktur och organisation ner på detaljnivå. Det rör vårt nät, fysisk placering av reservkraft till datahallarna, listor med namn på våra anställda, arbetsgrupper, kundinformation med mera. Även uppgifter om våra samarbetspartners och nyckelpersoner i stadsnät berörs.

Självklart vägrade vi utlämningen in i det längsta, med hänvisning till uppgifternas känslighet. Vi var tydliga med att om handlingarna hamnar i orätta händer – till exempel hos främmande makt – skulle det innebära en direkt fara för samhällsfunktion, svenska medborgare och rikets säkerhet. Med hot om tillbakadraget tillstånd för operatörsverksamhet fick vi inget val.

**Igår, den 8 februari 2024, kontaktades vi av en chef på PTS avdelning för säker kommunikation. Hon upplyste oss om att de tänker slussa vidare den känsliga informationen till en okänd aktör, med hänsyn till offentlighetsprincipen. Vem eller vilka som ha